2017-10-23_17-02-08

Ультиматум

«- Рабинович, вы знаете, ваша жена – дешевая проститутка?

— А ваша?

— Да, но все-таки!»

Старый совковый анекдот.

Как стало известно, у нас появилась еще одна бригада «ультиматчиков», которые грозно выдвигают свои бестолковые требования. Таких «выдвигателей» ультиматумов было уже много, и все они закончили огромным «ничем».



Это говорит о том, что выдвигая ультиматум, ты расписываешься в неумении вести переговоры и договариваться, то есть – быть политиком. А когда твой ультиматум спускают в унитаз и ты так и не привел в действие своих условий ультиматума, то ты – трепло, которому не место в публичной жизни. Но наши грозные деятели привычно утираются, а потом снова что-то требуют с видом, что не смогли отстоять свое право ставить ультиматумы. Они делают вид, что ничего не произошло, а если придется, «ультимируют» еще с десяток раз.

В те времена, когда мир был двухполярным и напротив Штатов были совок, Китай и еще пара десятков стран, именно совок имел опыт постановки вопросов, без ультиматумов, Штаты тоже избегали публичных ультимативных заявлений, но Китай тогда шел своей дорогой и позволял себе разбрасываться ультиматумами, как бабки на лавочке шелухой из семечек. В 70-е, после громких заявлений делегации КНР в ООН, бытовало даже такое выражение как «последнее китайское предупреждение». Он, как раз и воплощало в себе смысл бестолкового и бесполезного ультиматума. Некоторые деятели даже вели подсчет подобным ультиматумам, но все вместе – прыскали со смеху, когда очередной китайский представитель грозно предупреждал о тяжелых последствиях.

Читайте также:        Хотелось бы спросить у ватанов рынылы и коллаборантов: Как оно- чувствовать себя презервативами?

Примерно такие же «последние китайские предупреждения» повадились раздавать и наши низкопробные клоуны, волею судеб оказавшиеся у кормила власти и решившие, что теперь они будут бессмертными и великими, как Зевс или Дункан Маклауд. Они быстро и успешно теряют землю под ногами и ключи от известного места, начиная ставить ультиматумы от имени народа, который, по большей части, видел их в «гробу и белых тапках». Вообще, безосновательные заявления от имени народа всегда вызывает подозрение, особенно – в исполнении личностей, которые не смогли отстоять даже собственное гражданство или фамилию.

Собственно говоря, свое отношение к подобному ультиматуму мы сформулировали сразу и без вариантов. Одним из заявленных требований этой компании было внесение законопроекта об импичменте президенту. Как уже стало понятно с начала этой акции, за спиной Кости, Егорки и прочих откровенно туповатых личностей, которые самостоятельно не смогут не то, что написать закон, а даже явку с повинной, стоят грамотные специалисты, труд которых стоит хороших денег. Это проявилось тогда, когда один из самых одноклеточных зачинщиков мероприятия в социальных сетях стал пояснять своим поклонникам, что они не вели речи о снятии депутатской неприкосновенности, но лишь о ее ограничении. Даже их поклонники возмутились и призвали его к ответу, мол, на публику вы говорите именно о снятии. То есть, тут налицо развод даже собственных сторонников, не говоря уже о большем.

Так и здесь, сам лозунг вроде бы и не плох и масса публики будет кивать головой и говорить о том, что, наверное, такой нормативный акт нужен, если так ставится вопрос. Но это – обманчивое впечатление, и вот почему.



Допустим, что вас пригласил кто-то на новоселье и показывает ремонт в своем доме или квартире. Вот – жилые комнаты, кухня, санузлы и прочее. А вы ходите, смотрите а потом начинаете критиковать: цвет не тот, вот здесь – что-то не ровно, а вот тут – вообще сделано странно. В принципе, замечания может отпускать любой, кто на это горазд, но через час вся та же публика приехала к вам домой, где висят страшные обои, неизвестно когда и кем поклеенные, ваши стены от пола до потолка завалены на 10 см, санузел же обходят даже тараканы, о кухне – молчим. Невольно возникает вопрос о том, почему ты лезешь с критикой, если у себя еще не навел порядка, а если сравнивать твою берлогу и тот дом знакомого, с ремонтом, то ты проигрываешь по всем позициям и навсегда.

Читайте также:        Всем понятно, что теперь идет игра по-крупному

Так и с законом об импичменте. Эти деятели за три года своей каденции не смогли принять закон об изменении статуса депутата ВР. Это касается не только неприкосновенности, но и вопросов отзыва негодяя, который либо не ходит на работу, либо не принимает участия в голосовании за важные законопроекты, либо действует вразрез предвыборным обещаниям. Сначала надо было внести поправки в действующее законодательство, позволяющие выдвигать импичмент депутатам, а после этого – ставить вопрос об импичменте президенту. Наверное, это было бы честно и правильно. Однако кукловоды этих болванчиков откровенно играют в подкидного, и кто-то покупается на этот простой трюк.

Но все это – мелочи. Оценка похабной и бездарной игры явно дрянных актеров – не стоит даже оглашения, но из всего этого цирка вытекают две крупные проблемы, которые пока не имеют четкого и безусловного механизма решения ни в Украине, ни в Европе. Просто в этой ситуации они проявились достаточно четко, чтобы их можно было рассмотреть с разных сторон.

2017-10-23_17-05-16

Вчера прошла новость о том, что украинские спецслужбы задержали пятерых приближенных Саакашвили и отправили их в Грузию. При этом расписываются подробности самого задержания, с мешками на голове, покатушки в автозаке и отправка их из аэропорта Жуляны самолетом Нацгвардии в Тбилиси. В общем, обсуждается внешняя картинка мероприятия, и внимание публики аккуратно и технично уводится в сторону. Мы же добавим к этой картине два собственных мазка, после чего она станет более полной и близкой к реальности.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

После того, как в Украине оказалась целая группа бывших высокопоставленных деятелей из Грузии, мало кому приходило в голову увидеть простую и, в общем-то, логичную аналогию. А ведь нам ее сам Бог велел увидеть. Если взять треугольник Украина – Россия – Грузия, то мы выглядим, де-факто, более демократичной страной даже по одному критерию – сменяемости власти. Причем, не только по самому факту сменяемости, но и по качеству этой замены. Причем, хуже всего выглядит именно Грузия.

Читайте также:        Искусство суицида

Первый президент Грузии Звиад Гамсахурдия был убит, по слухам – российским спецназом. Нам трудно судить о том, куда он вел страну, и правильным ли было направление этого движения, но отстранение его от власти вряд ли можно назвать демократичным. Следующий президент Грузии Эдуард Шевардназе был отстранен от власти вне демократических процедур, но остался жив, и что более важно – не бежал из страны. Президент Саакашвили был лишен власти демократическим способом, путем волеизъявления грузинского народа и сбежал из страны. Он не смог остаться в Грузии, как Шеварднадзе.

В России ничего не происходило, ибо там было всего два настоящих президента и один – полупокер. Передача власти проходила вне демократических процедур, путем престолонаследия, поэтому там никто никого не убивал и никто не бежал.

За это время Украина избрала себе пять президентов и только один из них смог задержаться на два срока. У нас не убивали президентов ни разу, и сбежал только один президент – Янукович. Причем, его бегство было вынужденным, ибо восставший народ перешел в режим прямого осуществления власти, хоть и не демократическими процедурами, но в рамках своего конституционного права. Есть большая доля вероятности, что не сбежи Янукович в 2014 году, сидел бы себе спокойно на Мартусове или на «черной» Шостке, хотя вряд ли. На черной ему делать нечего, ибо «на зоне» он получил несмываемую метку.

Читайте также:        От россиян сознательно скрывается правда о той войне

Итого, из этих трех стран бежали всего два президента: Саакашвили и Янукович. Если «проффесор» бежал, спасаясь от революции, то Саакашвили бежал после проигрыша в демократических выборах. Казалось бы – живи себя на родине и если ты там все так отлично реформировал – купайся в лучах славы и повальном уважении сограждан, являя собою отца нации. Но нет, он поступил так, как и Янукович, но без революции. Это можно было бы списать на какую-то личную неприязнь к новым властям, или чем-то подобным и сугубо личным. Но вместе с Саакашвили из Грузии выехали почти все те, кто составлял его властную команду. Не может быть так, чтобы всем им одновременно надоела Родина и они решили поскитаться по миру. Видимо, что причины для такого массового исхода были, и серьезность этих причин не вызывала сомнений.

Мы на это не обращали внимания и даже не отдавали себе отчета, что Михо – такой же беглец, как и Янык. Что еще более интересно, вместе с Яныком уехал в Россию примерно идентичный набор экс-чиновников, что и с Саакашвили. Уже одно это должно было насторожить. Но мы не особенно интересовались тем, что же стало истинной причиной бегства Михо, а всерьез стали интересоваться этим только тогда, когда он закатил истерику по поводу того, что украинские власти могут вернуть его в Грузию.

Это действительно было трудно понять, ибо вопросы личной безопасности не должны бы волновать ни Саакашвили, ни его сподвижников, ибо если у официального Тбилиси есть вопросы к самому Михо или его людям, то они могут легко доказать свою невиновность в любых обвинениях, как в полиции, так и в прокуратуре или суде. Ведь, со слов самого Михо, все силовые органы и суды были реформированы и стали абсолютно лишенными коррупции. В такой ситуации ему бояться просто нечего, а как известная, публичная личность, он был просто обязан приехать в Тбилиси и разбить в пух и прах все обвинения, которые имеются в отношение его лично и его соратников.

Но Михо знает, за что именно его ищут и требуют депортации. Мы не станем погружаться в эту тему, кто захочет, сам сможет найти ответ на вопрос, о чем с Михо хотят поговорить в Грузии и за что ему надо ответить.

Причем, такой набор подвигов, которые числятся в Грузии за Саакашвили, дает основание полагать, что он не без оснований беспокоится за свою шкуру, как и те, кто в Украине собрались в бойкую бригаду, которая пытается реализовать свой опыт, полученный во время пребывания у власти в Грузии. Вот теперь все могут послушать аудиозапись телефонного разговора одного из депортированных людей Михо, который с ужасом рассказывает о том, что его везут в Грузию.

Читайте также:        Тогда нам тоже козлы мешали и вот снова

Эта ситуация ставит глобальный вопрос об ответственности высших органов власти, как в Украине или Грузии, так и в Европе. В большей или меньшей степени, верховная власть ведет себя так, как будто имеет некую индульгенцию и может творить все, что угодно. Наверняка, так же думал и Сильвио Берлускони, но оказался не прав. Очень близок к положению Берлускони был Николя Саркози. Дело не пошло в суд лишь по каким-то невидимым, но очень мощным причинам. Возможно, он еще окажется за решеткой. Но в остальных странах это как-то не принято.

Все четыре предвоенных президента внесли свой вклад как в развал армии, так и в невменяемый внешнеполитический курс Украины, что, в конце концов, привело к войне. И все говорит о том, что, скорее всего, они так и не окажутся в суде или трибунале и не будут отвечать за свои деяния. Мало того, нынешняя верховная власть, пусть и не в таких масштабах, как предшественники, тоже ведет себя подобным образом. А ведь такая власть – штука временная и проходящая. Потом, после дембеля, нужно отвечать за все, что было сделано не правильно или незаконно.

Пример беглого Саакашвили показывает явное и упорное нежелание первых лиц страны идти в суд и пояснять свои действия в рамках тех обвинений, которые уже выдвинуты или могут быть выдвинуты в их адрес. Но судя по тому, что Михо эвакуировал из Грузии почти всех своих людей, натворили они там очень много дел и потому депортация для них – нож острый. Они не хотели, не хотят и впредь не желают хотеть отвечать за свои поступки. Это надо понимать тем, кто считает Михо неким светочем демократии, а особенно – борьбы с коррупцией. Для того, чтобы понять масштаб этого «анти коррупционера» и борца с барыгами следует хотя бы поинтересоваться простым вопросом, а не испытали ли его близкие родственники материального взлета, при его каденциях президента? Не передавалось ли им даром многомиллионное государственное имущество и прочее? Только в случае уверенного отрицательного ответа на эти вопросы, можно что-то такое говорить о его антикоррупционных настроениях.

Читайте также:        Профессия — массовик-провокатор

Но если кто-то все же решит копнуть, хоть и не глубоко, то обнаружит много интересного, а слова Михо, которыми он засыпает эфиры, будут иметь совсем другой смысл.

И в завершении темы, каждый может спросить себя о том, что ему известно о такой аллергии Саакашвили к Грузии. Наверняка, большинство скажет, что он пострадал от беззаконных действий тюремщиков, которые пытали заключенных и издевались над ними самыми изощренными способами. А кто-то даже вспомнит видео таких издевательств. На самом деле, это была не случайность, а система. Найти в сточной канаве высокопоставленного чиновника с забитыми в горло и задний проход камнями даже в россии трудно, а в Грузии – находили. И это просто потому, что жертва что-то невпопад сказала даже не Михо или его близкому человеку, а его жене, обедающей в ресторане. И вот эта массовка, вместе с Михо, приехала в Украину и ставит ультиматумы. Они натворили дел в Грузии и смылись от ответа, теперь они хотели бы натворить таких дел у нас.

Отсюда вытекает второй важный вопрос, который назревает в Украине и давно назрел в Европе.

*В этой части изначально была ссылка на статью наших коллег. Часть информации в ней подтверждена другими источниками, часть (на наш взгляд) вымысел и еще одна часть — откровенная ложь, не соответствующая фактическим обстоятельствам событий. Посовещавшись, мы решили убрать ссылку, ибо многим будет сложно отделить зерна от плевел.

2017-10-23_17-05-27

Как все мы имели возможность наблюдать, нынешняя комбинация под ВР оказалась пиарзначимой не потому, что там толкутся импотенты типа Кости Гришина Егорки Соболева, Серлеща и прочих бездарей. Они устраивали «майданы» раз десять, а их «редуты» и блокады уже вошли в анналы отечественного анекдотоведения. Организаторы давно поняли, что осваивать выделенное финансирование они, конечно, могут, а вот дать сколько-нибудь значащий выхлоп – никогда.

Читайте также:        Теперь «широкое вторжение», которым Путин через Меркель запугивал Украину, перестало быть аргументом переговоров

Самое плохое в этом деле – необходимость телевизионной картинки с речами «лидеров». Как только они получают микрофон, то либо несут откровенную чушь, либо рассказывают под запись состав уголовного дела, которое однажды их настигнет. Они даже не способны уйти в мир абстракций и дегустаций, как это делает Гадя. Ценители экстрима даже находят некий шарм в ее речах и ставят ее рядом с талантом Верки Сердючки. В любом случае, нынешняя акция стала такой бурной исключительно по причине заезжего солиста Михо и его земляков. Тот умеет толкать пламенные речи, которые могут стать просто бесконечными и бесноватыми, если порошка оказалось чуть больше обычного. Но именно украинская пресса всегда тяготеет к помойке и такое журналистов доводит до крайней степени. На подпевках у него – свои же земляки, о которых мы писали выше. Именно это и затрагивает наш второй вопрос.

ГОСТЕПРИИМСТВО

В большинстве стран, в том числе и в Украине, для принятия иностранца в свое гражданство нужен довольно длительный период пребывания в стране. Наверное это – правильное решение, ибо, с одной стороны, человек сможет сложить свое представление о стране пребывания, определиться со своими перспективами в этой стране и т.д., а с другой стороны, государство имеет возможность понаблюдать за потенциальным гражданином. Наверняка, будет отслеживаться источник доходов, законопослушность и вообще – лояльность потенциального гражданина. Если обе стороны остаются довольны друг другом, человек получает гражданство. Изначально, стороны находятся в на разных уровнях возможностей. Ничто не может обязать государство принять человека в гражданство. Грубо говоря, человек должен доказать, что именно в эту страну он хочет войти в качестве гражданина. То есть, его все устраивает и он всем доволен.

Есть более короткие пути обретения гражданства, но большая их часть зависит от финансовых возможностей соискателя. Многие страны практикуют выдачу гражданства за серьезные инвестиции в экономику или приобретение крупной недвижимости. Но это даже не короткий, а обходной путь. Короткий путь демонстрировала та же Франция и ли Штаты. Например, служба во Французском Иностранном Легионе давала право на получение гражданства. Примерно такой же механизм работает и в Штатах, но с некоторыми отличиями. Суть не в механизме, а в принципе ускоренного получения гражданства. В таких случаях речь идет не просто о том, что некто побродит какое-то время в военной форме и за это получит вожделенный паспорт, а в том, что он будет служить в самом пекле, которое сейчас есть у армии данной страны. То есть, это будет война или горячая точка, где соискатель гражданства будет зарабатывать его, рискуя своей жизнью, а часто – ценой своего здоровья.

Читайте также:        Долбократия

То есть, соискатель быстро или долго, но доказывает свое желание жить именно в этой стране. Это – существенное отличие от людей, получивших гражданство по факту своего рождения в стране. Им ничего не нужно доказывать, они уже родились гражданами своей страны.

Из этого различия следует важный логический вывод. Лица, приобретшие гражданство, самим этим фактом как бы подписали согласие с тем, что они видели и видят в стране своего пребывания. Если такое лицо получило паспорт, а потом начинает «топырить пальцы» и рассказывать, как тут все плохо, то из этого следуют два неприятных вывода. Они таковы: либо он лукавил на стадии приобретения гражданства и прикидывался лояльным человеком, которого устраивали как достоинства, так и недостатки страны, либо он ошибся страной, и надо было проситься туда, где его все устраивает.

Еще более определенно эта конструкция применима к лицам, которые имеют статус беженца или любой другой, помимо гражданства. Мы с удивлением читаем и смотрим новости из той же Франции или Германии, где такие лица начинают качать права местному населению и пытаются учить их жизни, исходя из своих убеждений или представлений.

При этом, прослеживается довольно интересная последовательность мыслей и действий. Приезжие пытаются выстраивать образ и подобие того, что было у них дома. Чаще всего эти представления круто замешаны на религиозных мотивах и представлениях о том, что правильно, а что нет. Но если у них дома была эта религия, которой ничего не мешало и ничего не ограничивало, если образ жизни был выстроен именно в этой парадигме, то почему они смылись в страну с другими жизненными принципами? Весь их предыдущий опыт показал полное бессилие построить нормальную жизнь и именно поэтому они побежали в другие страны.

Читайте также:        Слово — не воробей

И вот такие деятели приходят к соседям и что-то такое рассказывают о том, что в их книжках написано, что соседские действия – не правильные и не соответствуют тому, что им кто-то завещал. Хотел бы я посмотреть на ту парочку чудаков в галстуках и с книжкой в руках, в пиджаке с бейджиком и надписью «пастор Джон Гурски» в пакистанском Пешаваре или Эр Рияде. Вот там бы они прошлись бы по кварталу и поведали о «слове Божием». Просто интересно, насколько бы их хватило? А в обратном направлении это происходит сплошь и рядом, и вменяемой реакции на это – нет.

Наверняка наши читатели сами это видели в Германии, Франции, Штатах и других странах, а украинцы – не раз об этом читали. Могу предположить, что многих это сильно удивляло, мол, как так можно?

Однако к нам высадился десант беглых грузин, и жили бы они тихо и в благодарности к стране, которая их приютила и дает возможность ходить по улицам Киева, Львова, Одессы и других городов, а не по камере тюрьмы в Тбилиси. Мало того, что у них нет этого чувства уважения к новому дому, они еще будучи никем, пытаются выбивать стены и окна, поясняя, что дома у них была не такая планировка и вот сейчас они тут напланируют по-новому.

Причем, это касается не всех грузин. Множество ребят из братской Грузии сражаются на фронте и к ним вообще нет никаких вопросов, как и у них нет вопросов к Украине. Они делают ровно то, что и бойцы Французского Иностранного Легиона, например. Но вот эта когорта имени Михо решила поиграть в большие игры с большими же ставками, но почему-то считают, что это не приведет к тому, что получат они пинок под зад и полетят в солнечный Тбилиси решать свои старые вопросы.

Нужен автоматический механизм выдворения такой публики, который обязан работать как швейцарские часы. Саакашвили и его братва – пробный шар. На нем надо отработать правильную технологию. Очень скоро начнет сыпаться северный сосед и в Украину хлынут «журналисты, писатели, музыканты, оппозиционеры» и другая их «элита». Сейчас мы видим, как себя ведут куда более лояльные Украине переселенцы, с русскими все будет гораздо жестче, если не принять меры.

Читайте также:        «iPhone украл его мозг» — Медведев поразил сеть странным заявлением

Примерно на такие мысли натолкнул этот ультиматум. Не хватало нам еще пламенного революционера Лёши Навального или Ксюши Собчак, которые хотели бы научить нас как все правильно все делать. У себя они уже все сделали правильно, что аж дышать нечем. В общем, пора делать правильные и жесткие шаги, которые не позволят беженцам или «имиграшам» взорвать ситуацию изнутри.

anti-colorados